
Повезло вам со мной или нет - это вам судить. Это я о том, что я не профессиональный кинокритик и мне не нужно выпендриваться и хвалить то кино, которое мне показалось недостаточно значительным. "Пепел и алмаз" слишком для меня напоказ пропагандистский. Особенно в этом смысле смерть Мацека на свалке в финале показательна. Но не забываем всё-таки и год создания этой картины - 1958-й. Да и Цибульски в своей цивильной одежде из этого самого 58-го нереально крут в атмосфере 45-го. Это признаю. Но только в очках крут и он это знал. Без очков - нет лица. Как и у многих других людей-очкариков, кстати, которых линзы лишили харизмы напрочь.
Но зато я увидела другое. Сразу бросилось в глаза - да это же Шурик Александра Демьяненко. Збигнев Цибульски на 10 лет старше Александра, так что кто кого копировал вопроса не возникает. Те же движения, походка, повороты головы. Удивительно удачная подделка. Но подделка.) А использовать этот образ в комедиях, чтоб никто не догадался, - гениальное решение.
Проверила себя, - вот прочтите комментарий моего друга, которого я уговорила пожертвовать 10 минут своего времени на просмотр самого начала фильма.
no subject
Date: 2013-06-11 10:04 am (UTC)как позже в моде были усы я-ля боярский)
no subject
Date: 2013-06-11 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 10:13 am (UTC)но Цибульского оба оч уважали.
говорю- мода . Шурик просто медийный персонаж.
no subject
Date: 2013-06-11 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 10:20 am (UTC)у Демьяненко случилось комедийное амплуа.
У меня есть подозрение , что Гайдай и хотел для комедии не только типичный образ тогдашнего интелектуала, но и усилил комедийность применением брутального образа.
похожая история, только наоборот- Папанов в "Живых и мертвых"
и Никулин в "Ста днях без войны"
no subject
Date: 2013-06-11 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 04:15 pm (UTC)