![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yanatvrЭто интересно...
А вот любопытные выдержки:
Истинные причины того, что мы не получили большего количества голосов, необходимого для компенсации всех фальсификаций, применённых либералами, необходимо искать за теми компрометирующими скандалами, которые вспыхнули на последних «ста метрах» кампании. Все хорошо понимают, какие именно скандалы здесь подразумеваются.
Здесь я хотел бы сделать несколько важных уточнений.
Существует множество вопросов, которые пока остаются без ответа, относительно состава списка муниципальных советников от ПКРМ. Кто выдвинул некоторых из них, кто «положил свою голову» за некоторых советников, ставших столь «популярными» и печально известными в последние дни? Почему исполнительный секретарь настоял на включении Тофана в список? Каковы были подлинные соображения при продвижении в список подобных «кадров», и кто должен «ответить головой» за это? Есть ли у кого-то достаточно достоинства, чтобы признать вину за этот случай? Абсолютно все активные и преданные партии люди ждут ответа на эти вопросы.
Подходящий случай дать объяснения предоставляется и тем партийным организациям, которые напрямую несут ответственность за правильную организацию предвыборной кампании. Должны были бы дать объяснения и некоторые секретари районных комитетов партии Кишинёва, чью деятельность можно квалифицировать не иначе, как саботаж. В некоторых случаях, внутри партии велась открытая работа против кандидата единогласно выдвинутого ПКРМ. И если, кому-то это кажется явлением терпимым, то я убеждён, что подобные вещи достойны осуждения. И с таким отношением к делу, с такими «командными» приёмами, на какие-либо серьёзные успехи в будущем нам рассчитывать не приходится.
А вот любопытные выдержки:
Истинные причины того, что мы не получили большего количества голосов, необходимого для компенсации всех фальсификаций, применённых либералами, необходимо искать за теми компрометирующими скандалами, которые вспыхнули на последних «ста метрах» кампании. Все хорошо понимают, какие именно скандалы здесь подразумеваются.
Здесь я хотел бы сделать несколько важных уточнений.
Существует множество вопросов, которые пока остаются без ответа, относительно состава списка муниципальных советников от ПКРМ. Кто выдвинул некоторых из них, кто «положил свою голову» за некоторых советников, ставших столь «популярными» и печально известными в последние дни? Почему исполнительный секретарь настоял на включении Тофана в список? Каковы были подлинные соображения при продвижении в список подобных «кадров», и кто должен «ответить головой» за это? Есть ли у кого-то достаточно достоинства, чтобы признать вину за этот случай? Абсолютно все активные и преданные партии люди ждут ответа на эти вопросы.
Подходящий случай дать объяснения предоставляется и тем партийным организациям, которые напрямую несут ответственность за правильную организацию предвыборной кампании. Должны были бы дать объяснения и некоторые секретари районных комитетов партии Кишинёва, чью деятельность можно квалифицировать не иначе, как саботаж. В некоторых случаях, внутри партии велась открытая работа против кандидата единогласно выдвинутого ПКРМ. И если, кому-то это кажется явлением терпимым, то я убеждён, что подобные вещи достойны осуждения. И с таким отношением к делу, с такими «командными» приёмами, на какие-либо серьёзные успехи в будущем нам рассчитывать не приходится.
