Jun. 25th, 2011
Originally posted by
daynice at ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Митинг демократической оппозиции "ПАРНАС"
25 июня, сегодня, в 13-00, в Новопушкинском сквере состоится митинг демократической оппозиции ПАРтии НАродной Свободы (ПАРНАС). Цель - выразить вотум недоверия действующей власти, заявить протест против фактического снятия оппозиции с выборов, объяснить своим сторонникам: что делать, как действовать дальше?! Приходите!
"22 июня Минюст отказал в регистрации Партии народной свободы ("ПАРНАС"), которая была создана по инициативе четырех оппозиционных организаций либерального фланга и для многих оставалась пусть призрачной, но все же надеждой на то, что в России возможны демократические преобразования в рамках "системной политики".
"Отказ Минюста был вполне предсказуем, и поэтому проект "Парнас" с самого начала вызывал немало критики - главным образом, с позиции "это напрасная трата времени и сил". Однако же многие люди, напротив, увидели в нем новую возможность и отвечали критикам известной притчей о лягушке, тонущей в молоке (или же не менее выразительным анекдотом про Бога, еврея и лотерейный билет)... Неудивительно, что больше ожиданий "Парнас" вызывал у тех, кто лишь недавно сделал принял для себя решение хоть как-то противопоставить себя происходящим в стране безобразиям. Большинство людей "идет в политику" после длительного периода дистанцирования от нее или даже после полного ее неприятия — поэтому для многих новая вывеска выглядит привлекательно: за ней ищут и новые имена, и новое содержание. Теперь, после отказа Кремля допустить "Парнас" к выборам, наступает естественное разочарование и даже растерянность - что же, выходит, все напрасно? Долг лидеров "Парнаса" - объяснить всем, кто поверил в партийный проект, как быть дальше.
(http://denis-bilunov.livejournal.com/153237.html)
"В начале июля в Москве также состоится межрегиональная конференция Партии народной свободы, которая определит тактику коалиции в связи с решением Минюста об отказе в регистрации партии. Кто-то считает, что надо призывать голосовать за любую партию, кроме «Единой России», кто-то выступает за бойкот... В общем, есть о чем поговорить: будем вырабатывать единую позицию. Кроме того, на конференции будет обсуждаться вопрос отношения к предстоящим президентским выборам. Надо ли в пытаться в них участвовать? Или нужен бойкот? Кто мог бы стать кандидатом в президенты от демократической оппозиции?
Кто из четырех сопредседателей ПАРНАСа, по вашему мнению, мог бы стать таким кандидатом? Голосуйте! Опрос #1754664 Кандидат в Президенты России от Партии народной свободы? Кого бы вы поддержали в качестве кандидата в Президенты России от Партии народной свободы?.."
ПРОГОЛОСОВАТЬ ВЫ СМОЖЕТЕ В ЖИВОЙ ЖУРНАЛЕ Ильи Яшина
(результаты на начало одиннадцатого утра 25 июня)
(http://yashin.livejournal.com/1037902.html)
"22 июня Минюст отказал в регистрации Партии народной свободы ("ПАРНАС"), которая была создана по инициативе четырех оппозиционных организаций либерального фланга и для многих оставалась пусть призрачной, но все же надеждой на то, что в России возможны демократические преобразования в рамках "системной политики".
"Отказ Минюста был вполне предсказуем, и поэтому проект "Парнас" с самого начала вызывал немало критики - главным образом, с позиции "это напрасная трата времени и сил". Однако же многие люди, напротив, увидели в нем новую возможность и отвечали критикам известной притчей о лягушке, тонущей в молоке (или же не менее выразительным анекдотом про Бога, еврея и лотерейный билет)... Неудивительно, что больше ожиданий "Парнас" вызывал у тех, кто лишь недавно сделал принял для себя решение хоть как-то противопоставить себя происходящим в стране безобразиям. Большинство людей "идет в политику" после длительного периода дистанцирования от нее или даже после полного ее неприятия — поэтому для многих новая вывеска выглядит привлекательно: за ней ищут и новые имена, и новое содержание. Теперь, после отказа Кремля допустить "Парнас" к выборам, наступает естественное разочарование и даже растерянность - что же, выходит, все напрасно? Долг лидеров "Парнаса" - объяснить всем, кто поверил в партийный проект, как быть дальше.
(http://denis-bilunov.livejournal.com/153237.html)
"В начале июля в Москве также состоится межрегиональная конференция Партии народной свободы, которая определит тактику коалиции в связи с решением Минюста об отказе в регистрации партии. Кто-то считает, что надо призывать голосовать за любую партию, кроме «Единой России», кто-то выступает за бойкот... В общем, есть о чем поговорить: будем вырабатывать единую позицию. Кроме того, на конференции будет обсуждаться вопрос отношения к предстоящим президентским выборам. Надо ли в пытаться в них участвовать? Или нужен бойкот? Кто мог бы стать кандидатом в президенты от демократической оппозиции?
Кто из четырех сопредседателей ПАРНАСа, по вашему мнению, мог бы стать таким кандидатом? Голосуйте! Опрос #1754664 Кандидат в Президенты России от Партии народной свободы? Кого бы вы поддержали в качестве кандидата в Президенты России от Партии народной свободы?.."
ПРОГОЛОСОВАТЬ ВЫ СМОЖЕТЕ В ЖИВОЙ ЖУРНАЛЕ Ильи Яшина
(результаты на начало одиннадцатого утра 25 июня)
(http://yashin.livejournal.com/1037902.html)
Originally posted by
daynice at ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Митинг демократической оппозиции "ПАРНАС"
25 июня, сегодня, в 13-00, в Новопушкинском сквере состоится митинг демократической оппозиции ПАРтии НАродной Свободы (ПАРНАС). Цель - выразить вотум недоверия действующей власти, заявить протест против фактического снятия оппозиции с выборов, объяснить своим сторонникам: что делать, как действовать дальше?! Приходите!
"22 июня Минюст отказал в регистрации Партии народной свободы ("ПАРНАС"), которая была создана по инициативе четырех оппозиционных организаций либерального фланга и для многих оставалась пусть призрачной, но все же надеждой на то, что в России возможны демократические преобразования в рамках "системной политики".
"Отказ Минюста был вполне предсказуем, и поэтому проект "Парнас" с самого начала вызывал немало критики - главным образом, с позиции "это напрасная трата времени и сил". Однако же многие люди, напротив, увидели в нем новую возможность и отвечали критикам известной притчей о лягушке, тонущей в молоке (или же не менее выразительным анекдотом про Бога, еврея и лотерейный билет)... Неудивительно, что больше ожиданий "Парнас" вызывал у тех, кто лишь недавно сделал принял для себя решение хоть как-то противопоставить себя происходящим в стране безобразиям. Большинство людей "идет в политику" после длительного периода дистанцирования от нее или даже после полного ее неприятия — поэтому для многих новая вывеска выглядит привлекательно: за ней ищут и новые имена, и новое содержание. Теперь, после отказа Кремля допустить "Парнас" к выборам, наступает естественное разочарование и даже растерянность - что же, выходит, все напрасно? Долг лидеров "Парнаса" - объяснить всем, кто поверил в партийный проект, как быть дальше.
(http://denis-bilunov.livejournal.com/153237.html)
"В начале июля в Москве также состоится межрегиональная конференция Партии народной свободы, которая определит тактику коалиции в связи с решением Минюста об отказе в регистрации партии. Кто-то считает, что надо призывать голосовать за любую партию, кроме «Единой России», кто-то выступает за бойкот... В общем, есть о чем поговорить: будем вырабатывать единую позицию. Кроме того, на конференции будет обсуждаться вопрос отношения к предстоящим президентским выборам. Надо ли в пытаться в них участвовать? Или нужен бойкот? Кто мог бы стать кандидатом в президенты от демократической оппозиции?
Кто из четырех сопредседателей ПАРНАСа, по вашему мнению, мог бы стать таким кандидатом? Голосуйте! Опрос #1754664 Кандидат в Президенты России от Партии народной свободы? Кого бы вы поддержали в качестве кандидата в Президенты России от Партии народной свободы?.."
ПРОГОЛОСОВАТЬ ВЫ СМОЖЕТЕ В ЖИВОЙ ЖУРНАЛЕ Ильи Яшина
(результаты на начало одиннадцатого утра 25 июня)
(http://yashin.livejournal.com/1037902.html)
"22 июня Минюст отказал в регистрации Партии народной свободы ("ПАРНАС"), которая была создана по инициативе четырех оппозиционных организаций либерального фланга и для многих оставалась пусть призрачной, но все же надеждой на то, что в России возможны демократические преобразования в рамках "системной политики".
"Отказ Минюста был вполне предсказуем, и поэтому проект "Парнас" с самого начала вызывал немало критики - главным образом, с позиции "это напрасная трата времени и сил". Однако же многие люди, напротив, увидели в нем новую возможность и отвечали критикам известной притчей о лягушке, тонущей в молоке (или же не менее выразительным анекдотом про Бога, еврея и лотерейный билет)... Неудивительно, что больше ожиданий "Парнас" вызывал у тех, кто лишь недавно сделал принял для себя решение хоть как-то противопоставить себя происходящим в стране безобразиям. Большинство людей "идет в политику" после длительного периода дистанцирования от нее или даже после полного ее неприятия — поэтому для многих новая вывеска выглядит привлекательно: за ней ищут и новые имена, и новое содержание. Теперь, после отказа Кремля допустить "Парнас" к выборам, наступает естественное разочарование и даже растерянность - что же, выходит, все напрасно? Долг лидеров "Парнаса" - объяснить всем, кто поверил в партийный проект, как быть дальше.
(http://denis-bilunov.livejournal.com/153237.html)
"В начале июля в Москве также состоится межрегиональная конференция Партии народной свободы, которая определит тактику коалиции в связи с решением Минюста об отказе в регистрации партии. Кто-то считает, что надо призывать голосовать за любую партию, кроме «Единой России», кто-то выступает за бойкот... В общем, есть о чем поговорить: будем вырабатывать единую позицию. Кроме того, на конференции будет обсуждаться вопрос отношения к предстоящим президентским выборам. Надо ли в пытаться в них участвовать? Или нужен бойкот? Кто мог бы стать кандидатом в президенты от демократической оппозиции?
Кто из четырех сопредседателей ПАРНАСа, по вашему мнению, мог бы стать таким кандидатом? Голосуйте! Опрос #1754664 Кандидат в Президенты России от Партии народной свободы? Кого бы вы поддержали в качестве кандидата в Президенты России от Партии народной свободы?.."
ПРОГОЛОСОВАТЬ ВЫ СМОЖЕТЕ В ЖИВОЙ ЖУРНАЛЕ Ильи Яшина
(результаты на начало одиннадцатого утра 25 июня)
(http://yashin.livejournal.com/1037902.html)
Это интересно...
А вот любопытные выдержки:
Истинные причины того, что мы не получили большего количества голосов, необходимого для компенсации всех фальсификаций, применённых либералами, необходимо искать за теми компрометирующими скандалами, которые вспыхнули на последних «ста метрах» кампании. Все хорошо понимают, какие именно скандалы здесь подразумеваются.
Здесь я хотел бы сделать несколько важных уточнений.
Существует множество вопросов, которые пока остаются без ответа, относительно состава списка муниципальных советников от ПКРМ. Кто выдвинул некоторых из них, кто «положил свою голову» за некоторых советников, ставших столь «популярными» и печально известными в последние дни? Почему исполнительный секретарь настоял на включении Тофана в список? Каковы были подлинные соображения при продвижении в список подобных «кадров», и кто должен «ответить головой» за это? Есть ли у кого-то достаточно достоинства, чтобы признать вину за этот случай? Абсолютно все активные и преданные партии люди ждут ответа на эти вопросы.
Подходящий случай дать объяснения предоставляется и тем партийным организациям, которые напрямую несут ответственность за правильную организацию предвыборной кампании. Должны были бы дать объяснения и некоторые секретари районных комитетов партии Кишинёва, чью деятельность можно квалифицировать не иначе, как саботаж. В некоторых случаях, внутри партии велась открытая работа против кандидата единогласно выдвинутого ПКРМ. И если, кому-то это кажется явлением терпимым, то я убеждён, что подобные вещи достойны осуждения. И с таким отношением к делу, с такими «командными» приёмами, на какие-либо серьёзные успехи в будущем нам рассчитывать не приходится.
А вот любопытные выдержки:
Истинные причины того, что мы не получили большего количества голосов, необходимого для компенсации всех фальсификаций, применённых либералами, необходимо искать за теми компрометирующими скандалами, которые вспыхнули на последних «ста метрах» кампании. Все хорошо понимают, какие именно скандалы здесь подразумеваются.
Здесь я хотел бы сделать несколько важных уточнений.
Существует множество вопросов, которые пока остаются без ответа, относительно состава списка муниципальных советников от ПКРМ. Кто выдвинул некоторых из них, кто «положил свою голову» за некоторых советников, ставших столь «популярными» и печально известными в последние дни? Почему исполнительный секретарь настоял на включении Тофана в список? Каковы были подлинные соображения при продвижении в список подобных «кадров», и кто должен «ответить головой» за это? Есть ли у кого-то достаточно достоинства, чтобы признать вину за этот случай? Абсолютно все активные и преданные партии люди ждут ответа на эти вопросы.
Подходящий случай дать объяснения предоставляется и тем партийным организациям, которые напрямую несут ответственность за правильную организацию предвыборной кампании. Должны были бы дать объяснения и некоторые секретари районных комитетов партии Кишинёва, чью деятельность можно квалифицировать не иначе, как саботаж. В некоторых случаях, внутри партии велась открытая работа против кандидата единогласно выдвинутого ПКРМ. И если, кому-то это кажется явлением терпимым, то я убеждён, что подобные вещи достойны осуждения. И с таким отношением к делу, с такими «командными» приёмами, на какие-либо серьёзные успехи в будущем нам рассчитывать не приходится.
Это интересно...
А вот любопытные выдержки:
Истинные причины того, что мы не получили большего количества голосов, необходимого для компенсации всех фальсификаций, применённых либералами, необходимо искать за теми компрометирующими скандалами, которые вспыхнули на последних «ста метрах» кампании. Все хорошо понимают, какие именно скандалы здесь подразумеваются.
Здесь я хотел бы сделать несколько важных уточнений.
Существует множество вопросов, которые пока остаются без ответа, относительно состава списка муниципальных советников от ПКРМ. Кто выдвинул некоторых из них, кто «положил свою голову» за некоторых советников, ставших столь «популярными» и печально известными в последние дни? Почему исполнительный секретарь настоял на включении Тофана в список? Каковы были подлинные соображения при продвижении в список подобных «кадров», и кто должен «ответить головой» за это? Есть ли у кого-то достаточно достоинства, чтобы признать вину за этот случай? Абсолютно все активные и преданные партии люди ждут ответа на эти вопросы.
Подходящий случай дать объяснения предоставляется и тем партийным организациям, которые напрямую несут ответственность за правильную организацию предвыборной кампании. Должны были бы дать объяснения и некоторые секретари районных комитетов партии Кишинёва, чью деятельность можно квалифицировать не иначе, как саботаж. В некоторых случаях, внутри партии велась открытая работа против кандидата единогласно выдвинутого ПКРМ. И если, кому-то это кажется явлением терпимым, то я убеждён, что подобные вещи достойны осуждения. И с таким отношением к делу, с такими «командными» приёмами, на какие-либо серьёзные успехи в будущем нам рассчитывать не приходится.
А вот любопытные выдержки:
Истинные причины того, что мы не получили большего количества голосов, необходимого для компенсации всех фальсификаций, применённых либералами, необходимо искать за теми компрометирующими скандалами, которые вспыхнули на последних «ста метрах» кампании. Все хорошо понимают, какие именно скандалы здесь подразумеваются.
Здесь я хотел бы сделать несколько важных уточнений.
Существует множество вопросов, которые пока остаются без ответа, относительно состава списка муниципальных советников от ПКРМ. Кто выдвинул некоторых из них, кто «положил свою голову» за некоторых советников, ставших столь «популярными» и печально известными в последние дни? Почему исполнительный секретарь настоял на включении Тофана в список? Каковы были подлинные соображения при продвижении в список подобных «кадров», и кто должен «ответить головой» за это? Есть ли у кого-то достаточно достоинства, чтобы признать вину за этот случай? Абсолютно все активные и преданные партии люди ждут ответа на эти вопросы.
Подходящий случай дать объяснения предоставляется и тем партийным организациям, которые напрямую несут ответственность за правильную организацию предвыборной кампании. Должны были бы дать объяснения и некоторые секретари районных комитетов партии Кишинёва, чью деятельность можно квалифицировать не иначе, как саботаж. В некоторых случаях, внутри партии велась открытая работа против кандидата единогласно выдвинутого ПКРМ. И если, кому-то это кажется явлением терпимым, то я убеждён, что подобные вещи достойны осуждения. И с таким отношением к делу, с такими «командными» приёмами, на какие-либо серьёзные успехи в будущем нам рассчитывать не приходится.









