"Географ глобус пропил", 2013, реж. Александр Велединский

[yanatvr]

Посмотрела. Книга, возможно, и лучше, но читать точно не буду.
Потрясающие пейзажи пермской природы - это то, ради чего ПРОСТО НЕОБХОДИМО увидеть эту картину.
Умиляться же при виде очаровательных, вечно пьяных неудачников - не могу уже и не хочу. Не смешно это и не симпатично, ребята, - вся беда наша в том, что мы таких людей знали лично, знаем и будем знать в будущем. Если... не изменимся сами и не захотим изменить окружающую нас действительность.
Это же вечная советская история на просторах СНГ, - ничего не поменялось(а должно!). У меня самой был такой соблазнительный классный руководитель в 9-м классе. Покрасивее только Кости Хабенского в разы. Вино пил с нами в классе в дни рождения, закрывая дверь на швабру, чтобы директрисса случайно на урок не зашла. Историю и обществоведение преподавал. В поход нас водил. Потом я утром его из дома лесника выковыривала, чтобы он нас обратно в город доставил. Любви между нами, правда, не было.  А вот дружба своеобразная была, которой я бессовестно пользовалась, - с уроков отпускал, билет нужный на экзамене выпускном подсунул. Хороший был парень Анатолий Макарович, как счас помню...) С поклонниками всеми моими был знаком и с ними с удовольствием выпивал. Потом его права на преподавательскую деятельность лишили вроде(точно не знаю, но кажется вполне правдоподобным), - забеременела таки девушка какая-то из последующих за нами классов.
Вот такой вам отзыв о лучшем фильме России 2013.)

Comments

[yanatvr.livejournal.com]

возможно это так. но мне тема неинтересна сама по себе.

[i-rin-lisa.livejournal.com]

В книге много тем...
Наверно, в фильме этого всего нет, вот и не понравился. А пишет Иванов хорошо! Надо бы почитать у него еще что-нибудь...

[yanatvr.livejournal.com]

ага. спасибо.

[i-rin-lisa.livejournal.com]

Я тут комменты почитала...:)
Очень стало обидно за хороший роман. Взяла книгу с полки, открыла на середине и "залипла".:)
В романе нет никакой "пропаганды". ГГ изначально жалок, смешон и обречен. Автора скорей интересует вопрос: что же все-таки держит его, заставляет жить дальше? Поначалу кажется, что герой ничего не воспринимает всерьез, он такой по жизни пофигист. Однако, выясняется, что это только маска.
Герой далек от образа "настоящего мужчины" и сам знает, что лишен этого. Однако, своим ученикам именно он дает уроки "настоящего мужчинства".
В русской классической литературе много "описательства", "пейзажности". Поэтому современному читателю она кажется скучной (мне тоже). У Иванова же "пейзажность" совершено не раздражает, она динамична и эмоциональна.
Единственное, что и мне не пришлось по душе, это тема "любовь между учителем и ученицей". Но в романе она лишена эротики. И по большому счету они оба "любят в разные стороны".

[yanatvr.livejournal.com]

пусть будет хороший роман. я не против. для 82 года всё вообще нормально. я же говорю - ссср. зачем тянуть героев во второе десятилетие нового века - не понятно мне.

[i-rin-lisa.livejournal.com]

Много ли существует стоящих экранизаций хороших романов?:)
Я так понимаю, что Иванов второй после Стивена Кинга писатель, которого невозможно "правильно" экранизировать.:)
Обидно, что после плохо экранизации никто роман читать не захочет... А он того стоит.