Я тут комменты почитала...:) Очень стало обидно за хороший роман. Взяла книгу с полки, открыла на середине и "залипла".:) В романе нет никакой "пропаганды". ГГ изначально жалок, смешон и обречен. Автора скорей интересует вопрос: что же все-таки держит его, заставляет жить дальше? Поначалу кажется, что герой ничего не воспринимает всерьез, он такой по жизни пофигист. Однако, выясняется, что это только маска. Герой далек от образа "настоящего мужчины" и сам знает, что лишен этого. Однако, своим ученикам именно он дает уроки "настоящего мужчинства". В русской классической литературе много "описательства", "пейзажности". Поэтому современному читателю она кажется скучной (мне тоже). У Иванова же "пейзажность" совершено не раздражает, она динамична и эмоциональна. Единственное, что и мне не пришлось по душе, это тема "любовь между учителем и ученицей". Но в романе она лишена эротики. И по большому счету они оба "любят в разные стороны".
no subject
Очень стало обидно за хороший роман. Взяла книгу с полки, открыла на середине и "залипла".:)
В романе нет никакой "пропаганды". ГГ изначально жалок, смешон и обречен. Автора скорей интересует вопрос: что же все-таки держит его, заставляет жить дальше? Поначалу кажется, что герой ничего не воспринимает всерьез, он такой по жизни пофигист. Однако, выясняется, что это только маска.
Герой далек от образа "настоящего мужчины" и сам знает, что лишен этого. Однако, своим ученикам именно он дает уроки "настоящего мужчинства".
В русской классической литературе много "описательства", "пейзажности". Поэтому современному читателю она кажется скучной (мне тоже). У Иванова же "пейзажность" совершено не раздражает, она динамична и эмоциональна.
Единственное, что и мне не пришлось по душе, это тема "любовь между учителем и ученицей". Но в романе она лишена эротики. И по большому счету они оба "любят в разные стороны".