![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Право хочется посмотреть на что-то или кого-то вместо Батурина ...
Лурдес Леон - счастливая девочка. Ее мама - Мадонна, ее папа - никто, зато он такой красавец-мачо, что с ним можно глуять по Нью-Йорку и спокойно выдавать за своего бойфренда. Правда, Лурдес и сама красавица, так что и Карлос Леон легко может выдавать дочь за подружку. Смотрю на них и в который раз убеждаюсь, насколько правильно поступила Мадж, когда, разочаровавшись в браке и крепких отношениях, просто выбрала себе самца для воспроизводства...
Apr. 26th, 2008
Право хочется посмотреть на что-то или кого-то вместо Батурина ...
Лурдес Леон - счастливая девочка. Ее мама - Мадонна, ее папа - никто, зато он такой красавец-мачо, что с ним можно глуять по Нью-Йорку и спокойно выдавать за своего бойфренда. Правда, Лурдес и сама красавица, так что и Карлос Леон легко может выдавать дочь за подружку. Смотрю на них и в который раз убеждаюсь, насколько правильно поступила Мадж, когда, разочаровавшись в браке и крепких отношениях, просто выбрала себе самца для воспроизводства...
26 апреля. Печальная дата.
Apr. 26th, 2008 01:23 amв 1986 году |
|
Авария на Чернобыльской АЭС. Черно́быльская ава́рия — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украины (в то время — Украинской ССР). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю ядерной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. Радиоактивное облако от аварии прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой, Скандинавией, Великобританией и восточной частью США. Примерно 60 % радиоактивных осадков выпало на территории Белоруссии. Около 200 000 человек было эвакуировано из зон, подвергшихся загрязнению. Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР. И это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени и полностью единого мнения нет до сих пор.26 апреля. Печальная дата.
Apr. 26th, 2008 01:23 amв 1986 году |
|
Авария на Чернобыльской АЭС. Черно́быльская ава́рия — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украины (в то время — Украинской ССР). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю ядерной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. Радиоактивное облако от аварии прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой, Скандинавией, Великобританией и восточной частью США. Примерно 60 % радиоактивных осадков выпало на территории Белоруссии. Около 200 000 человек было эвакуировано из зон, подвергшихся загрязнению. Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР. И это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени и полностью единого мнения нет до сих пор.Не знала. О Москве.
Apr. 26th, 2008 01:37 amв 1755 году |
Торжественно открылся Московский университет в здании Аптекарского дома у Воскресенских ворот на месте нынешнего Исторического музея. Архитектор Дмитрий Ухтомский в короткий срок провёл капитальный ремонт помещения, приспособив его для нужд учебного заведения. Однако теснота о себе заявила сразу. Поэтому на следующий год университет арендовал каменный дом князя Репина на углу Моховой и Никитской улиц, поселив там часть студентов и переведя туда же некоторые аудитории. Долгие годы день 26 апреля был университетским праздником, пока Николай I в 1835 году не повелел его перенести на 12 января — Татьянин день (25.01 по н. ст.) — дату подписания указа об учреждении университета. Торжественное открытие нового здания университета (творение Матвея Казакова, восстановленного Доменико Жилярди) состоялось 5 июля 1819 года. |
Не знала. О Москве.
Apr. 26th, 2008 01:37 amв 1755 году |
Торжественно открылся Московский университет в здании Аптекарского дома у Воскресенских ворот на месте нынешнего Исторического музея. Архитектор Дмитрий Ухтомский в короткий срок провёл капитальный ремонт помещения, приспособив его для нужд учебного заведения. Однако теснота о себе заявила сразу. Поэтому на следующий год университет арендовал каменный дом князя Репина на углу Моховой и Никитской улиц, поселив там часть студентов и переведя туда же некоторые аудитории. Долгие годы день 26 апреля был университетским праздником, пока Николай I в 1835 году не повелел его перенести на 12 января — Татьянин день (25.01 по н. ст.) — дату подписания указа об учреждении университета. Торжественное открытие нового здания университета (творение Матвея Казакова, восстановленного Доменико Жилярди) состоялось 5 июля 1819 года. |
К инаугурации
Apr. 26th, 2008 01:50 pm Вы уже привыкли, наверное, к тому, что посты у меня скучноватые и однообразные, но, если кто-то всё же заинтересуется и прочтёт хотя бы приведенный мною отрывок, я буду довольна, а читать или нет то, что под ссылкой - дело ваше...
на ваш взгляд, Путин, он бессребреник, как утверждают некоторые – вот назначил своим преемником Медведева, такого продвинутого, молодого, образованного, страшно гордится своим выбором – и вместо того, чтобы уйти на дембель, остался на сверхсрочную, используя путинскую же терминологию, чтобы подставить своему преемнику плечо, помочь ему на первых порах на сложном президентском посту в качестве человека номер два, главы правительства, или вот он такой эгоист? "Кто такой эгоист? – гласит известный афоризм. – Это человек, который готов сжечь собственный дом, чтобы на этом огне поджарить себе яичницу, которую он привык есть каждое утро".
В. МИЛОВ: Ну, конечно, цепляется он за власть, это совершенно очевидно. Причем вот это цепляние усиливается именно в последние месяцы его официального пребывания в должности, когда уже вроде есть избранный президент, начинается подчищение хвостов, придание себе каких-то дополнительных полномочий, вот это вступление в "Единую Россию" в качестве лидера. Ну, мне кажется, что как-то это нелогично, это полностью противоречит тем словам, которые он говорил, когда объявил, собственно, Дмитрия Медведева своим преемником в декабре прошлого года, когда говорил, что это достойный человек, который сможет продолжить его курс, которому он доверяет, а так вот мы видимо по факту, что реально он принимает массу мер для того, чтобы ограничить Дмитрия Медведева в самостоятельности действий на посту президента – то ли он боится, что Дмитрий Медведев не справится, то ли он на самом деле переживает за себя и за свое будущее, потому что, видимо, есть за что переживать и вполне возможно, что если у Путина начнутся проблемы, то вскроется масса такого, чего мы не знаем, в том числе и про коррупцию, и про то, что он совсем не такой бессребреник, как можно подумать. Непонятно. Скорее всего, все вместе стоит за этим. Но мне кажется, то, что он делает – он просто реально не хочет выпускать вожжи из рук. Конечно, очень противно смотреть за этим всем. Ну, ты уходишь уже – уходи, будь мужчиной. И в этой ситуации Путин выглядит не лучшим образом.
Полностью на http://echo.msk.ru/programs/politics/509766-echo
на ваш взгляд, Путин, он бессребреник, как утверждают некоторые – вот назначил своим преемником Медведева, такого продвинутого, молодого, образованного, страшно гордится своим выбором – и вместо того, чтобы уйти на дембель, остался на сверхсрочную, используя путинскую же терминологию, чтобы подставить своему преемнику плечо, помочь ему на первых порах на сложном президентском посту в качестве человека номер два, главы правительства, или вот он такой эгоист? "Кто такой эгоист? – гласит известный афоризм. – Это человек, который готов сжечь собственный дом, чтобы на этом огне поджарить себе яичницу, которую он привык есть каждое утро".
В. МИЛОВ: Ну, конечно, цепляется он за власть, это совершенно очевидно. Причем вот это цепляние усиливается именно в последние месяцы его официального пребывания в должности, когда уже вроде есть избранный президент, начинается подчищение хвостов, придание себе каких-то дополнительных полномочий, вот это вступление в "Единую Россию" в качестве лидера. Ну, мне кажется, что как-то это нелогично, это полностью противоречит тем словам, которые он говорил, когда объявил, собственно, Дмитрия Медведева своим преемником в декабре прошлого года, когда говорил, что это достойный человек, который сможет продолжить его курс, которому он доверяет, а так вот мы видимо по факту, что реально он принимает массу мер для того, чтобы ограничить Дмитрия Медведева в самостоятельности действий на посту президента – то ли он боится, что Дмитрий Медведев не справится, то ли он на самом деле переживает за себя и за свое будущее, потому что, видимо, есть за что переживать и вполне возможно, что если у Путина начнутся проблемы, то вскроется масса такого, чего мы не знаем, в том числе и про коррупцию, и про то, что он совсем не такой бессребреник, как можно подумать. Непонятно. Скорее всего, все вместе стоит за этим. Но мне кажется, то, что он делает – он просто реально не хочет выпускать вожжи из рук. Конечно, очень противно смотреть за этим всем. Ну, ты уходишь уже – уходи, будь мужчиной. И в этой ситуации Путин выглядит не лучшим образом.
Полностью на http://echo.msk.ru/programs/politics/509766-echo
К инаугурации
Apr. 26th, 2008 01:50 pm Вы уже привыкли, наверное, к тому, что посты у меня скучноватые и однообразные, но, если кто-то всё же заинтересуется и прочтёт хотя бы приведенный мною отрывок, я буду довольна, а читать или нет то, что под ссылкой - дело ваше...
на ваш взгляд, Путин, он бессребреник, как утверждают некоторые – вот назначил своим преемником Медведева, такого продвинутого, молодого, образованного, страшно гордится своим выбором – и вместо того, чтобы уйти на дембель, остался на сверхсрочную, используя путинскую же терминологию, чтобы подставить своему преемнику плечо, помочь ему на первых порах на сложном президентском посту в качестве человека номер два, главы правительства, или вот он такой эгоист? "Кто такой эгоист? – гласит известный афоризм. – Это человек, который готов сжечь собственный дом, чтобы на этом огне поджарить себе яичницу, которую он привык есть каждое утро".
В. МИЛОВ: Ну, конечно, цепляется он за власть, это совершенно очевидно. Причем вот это цепляние усиливается именно в последние месяцы его официального пребывания в должности, когда уже вроде есть избранный президент, начинается подчищение хвостов, придание себе каких-то дополнительных полномочий, вот это вступление в "Единую Россию" в качестве лидера. Ну, мне кажется, что как-то это нелогично, это полностью противоречит тем словам, которые он говорил, когда объявил, собственно, Дмитрия Медведева своим преемником в декабре прошлого года, когда говорил, что это достойный человек, который сможет продолжить его курс, которому он доверяет, а так вот мы видимо по факту, что реально он принимает массу мер для того, чтобы ограничить Дмитрия Медведева в самостоятельности действий на посту президента – то ли он боится, что Дмитрий Медведев не справится, то ли он на самом деле переживает за себя и за свое будущее, потому что, видимо, есть за что переживать и вполне возможно, что если у Путина начнутся проблемы, то вскроется масса такого, чего мы не знаем, в том числе и про коррупцию, и про то, что он совсем не такой бессребреник, как можно подумать. Непонятно. Скорее всего, все вместе стоит за этим. Но мне кажется, то, что он делает – он просто реально не хочет выпускать вожжи из рук. Конечно, очень противно смотреть за этим всем. Ну, ты уходишь уже – уходи, будь мужчиной. И в этой ситуации Путин выглядит не лучшим образом.
Полностью на http://echo.msk.ru/programs/politics/509766-echo
на ваш взгляд, Путин, он бессребреник, как утверждают некоторые – вот назначил своим преемником Медведева, такого продвинутого, молодого, образованного, страшно гордится своим выбором – и вместо того, чтобы уйти на дембель, остался на сверхсрочную, используя путинскую же терминологию, чтобы подставить своему преемнику плечо, помочь ему на первых порах на сложном президентском посту в качестве человека номер два, главы правительства, или вот он такой эгоист? "Кто такой эгоист? – гласит известный афоризм. – Это человек, который готов сжечь собственный дом, чтобы на этом огне поджарить себе яичницу, которую он привык есть каждое утро".
В. МИЛОВ: Ну, конечно, цепляется он за власть, это совершенно очевидно. Причем вот это цепляние усиливается именно в последние месяцы его официального пребывания в должности, когда уже вроде есть избранный президент, начинается подчищение хвостов, придание себе каких-то дополнительных полномочий, вот это вступление в "Единую Россию" в качестве лидера. Ну, мне кажется, что как-то это нелогично, это полностью противоречит тем словам, которые он говорил, когда объявил, собственно, Дмитрия Медведева своим преемником в декабре прошлого года, когда говорил, что это достойный человек, который сможет продолжить его курс, которому он доверяет, а так вот мы видимо по факту, что реально он принимает массу мер для того, чтобы ограничить Дмитрия Медведева в самостоятельности действий на посту президента – то ли он боится, что Дмитрий Медведев не справится, то ли он на самом деле переживает за себя и за свое будущее, потому что, видимо, есть за что переживать и вполне возможно, что если у Путина начнутся проблемы, то вскроется масса такого, чего мы не знаем, в том числе и про коррупцию, и про то, что он совсем не такой бессребреник, как можно подумать. Непонятно. Скорее всего, все вместе стоит за этим. Но мне кажется, то, что он делает – он просто реально не хочет выпускать вожжи из рук. Конечно, очень противно смотреть за этим всем. Ну, ты уходишь уже – уходи, будь мужчиной. И в этой ситуации Путин выглядит не лучшим образом.
Полностью на http://echo.msk.ru/programs/politics/509766-echo
Решила написать своё мнение о минисериале (по нынешним временам) "Апостол" сейчас, пока впечатление свежо. А то, учитывая художественную ценность "шедевра", я лично (просматривая за год очень много качественного кино) забуду его через очень непродолжительное время. Во-первых - это первый фильм, который я смотрела и жалела, что Евгений Миронов согласился в нём участвовать. Обычно одно его присутствие в кадре гарантирует высочайшее качество и удовольствие. Почему тут этого не произошло, я пока не осмыслила до конца. Но в одной из версий додумалась даже до кощунственного "Миронов после 40 уже не тот" или административно-хозяйственные заботы по руководству театром Наций лишили Женю нюха на достойные его предложения, или финансовый вопрос всё-таки перевешивает все сомнения... "Мусульманин", "В августе 44-го", "Идиот", "На Верхней Масловке" - всё это настолько классно, что мне за него очень стыдно и тревожно. Не знаю, буду следить за ним дальше. Честно говоря - очень боюсь разочарования...
Удивило и возмутило меня и то, что в шедевры "Апостол" был зачислен всеми его создателями (всеми без исключения - актёрами, режиссёрами, сценаристом, продюсерами, композитором, художниками) ещё до его окончания. Мне как интересующемуся кино человеку, конечно, подоплёка этого ясна, но это непорядочно (впрочем, кто помнит сейчас значение этого слова). Про отвратительный непрофессиональный и просто глупый сценарий я писать ничего не буду, хотя и здесь что-то не так, ведь на счету сценариста Олега Антонова есть такие вполне достойные работы, как "Гарпастум" и "Сирота казанская"... Про режиссёрский скандал на съёмках вообще в широкой прессе не упоминается. Однако, полезно знать, что Юрий Мороз вообще не собирался режиссировать эту картину, а должен был быть только её продюсером. Снимать "Апостола" был приглашён и снял 9 серий (об этом вообще молчок) Геннадий Сидоров. Потом у них что-то случилось, все разругались, Сидоров матерясь, хлопнул дверью и ушёл (продолжая нецензурно делиться мнением о соратниках в рунете), а Морозу ничего не оставалось делать, как заканчивать "шедевр" самому вместе с Иваном Ивановым, заодно уж и муссировать изо всех сил его положительную оценку...
Вот и получилось псевдопродолжение "17 мгновений" и "Щита и меча". На самом деле выжимка из десятка-двух популярных фильмов о войне и разведчиках. Я в последней серии, когда герои бегали по узким проулкам в Иране даже "Блиллиантовую руку" вспомнила. И тогда, "когда упал, очнулся в лодке - меня поляки в Иран везут" тоже. Таким макаром можно снимать фильмы вообще без сценария. Нужно, правда, совсем не иметь совести, чтобы пропагандировать это как достойное кино. А теперь мы имеем все шансы смотреть продолжения ежегодно ко Дню Победы... Кстати, у сериала уже много поклонников...
Про остальные мелкие ляпсусы даже говорить не буду. Интересно только, может кто знает, зачем Фоменко сделали такие линзы или закапанные атропином глаза? Они же ничего не выражают. Или это и есть внутренняя сущность Хромова? Но в последней серии такие же глаза были и у Миронова... Какая-то режиссёрская задумка - мне не понятная...
Решила написать своё мнение о минисериале (по нынешним временам) "Апостол" сейчас, пока впечатление свежо. А то, учитывая художественную ценность "шедевра", я лично (просматривая за год очень много качественного кино) забуду его через очень непродолжительное время. Во-первых - это первый фильм, который я смотрела и жалела, что Евгений Миронов согласился в нём участвовать. Обычно одно его присутствие в кадре гарантирует высочайшее качество и удовольствие. Почему тут этого не произошло, я пока не осмыслила до конца. Но в одной из версий додумалась даже до кощунственного "Миронов после 40 уже не тот" или административно-хозяйственные заботы по руководству театром Наций лишили Женю нюха на достойные его предложения, или финансовый вопрос всё-таки перевешивает все сомнения... "Мусульманин", "В августе 44-го", "Идиот", "На Верхней Масловке" - всё это настолько классно, что мне за него очень стыдно и тревожно. Не знаю, буду следить за ним дальше. Честно говоря - очень боюсь разочарования...
Удивило и возмутило меня и то, что в шедевры "Апостол" был зачислен всеми его создателями (всеми без исключения - актёрами, режиссёрами, сценаристом, продюсерами, композитором, художниками) ещё до его окончания. Мне как интересующемуся кино человеку, конечно, подоплёка этого ясна, но это непорядочно (впрочем, кто помнит сейчас значение этого слова). Про отвратительный непрофессиональный и просто глупый сценарий я писать ничего не буду, хотя и здесь что-то не так, ведь на счету сценариста Олега Антонова есть такие вполне достойные работы, как "Гарпастум" и "Сирота казанская"... Про режиссёрский скандал на съёмках вообще в широкой прессе не упоминается. Однако, полезно знать, что Юрий Мороз вообще не собирался режиссировать эту картину, а должен был быть только её продюсером. Снимать "Апостола" был приглашён и снял 9 серий (об этом вообще молчок) Геннадий Сидоров. Потом у них что-то случилось, все разругались, Сидоров матерясь, хлопнул дверью и ушёл (продолжая нецензурно делиться мнением о соратниках в рунете), а Морозу ничего не оставалось делать, как заканчивать "шедевр" самому вместе с Иваном Ивановым, заодно уж и муссировать изо всех сил его положительную оценку...
Вот и получилось псевдопродолжение "17 мгновений" и "Щита и меча". На самом деле выжимка из десятка-двух популярных фильмов о войне и разведчиках. Я в последней серии, когда герои бегали по узким проулкам в Иране даже "Блиллиантовую руку" вспомнила. И тогда, "когда упал, очнулся в лодке - меня поляки в Иран везут" тоже. Таким макаром можно снимать фильмы вообще без сценария. Нужно, правда, совсем не иметь совести, чтобы пропагандировать это как достойное кино. А теперь мы имеем все шансы смотреть продолжения ежегодно ко Дню Победы... Кстати, у сериала уже много поклонников...
Про остальные мелкие ляпсусы даже говорить не буду. Интересно только, может кто знает, зачем Фоменко сделали такие линзы или закапанные атропином глаза? Они же ничего не выражают. Или это и есть внутренняя сущность Хромова? Но в последней серии такие же глаза были и у Миронова... Какая-то режиссёрская задумка - мне не понятная...